Helyezze el és kínálja szolgáltatását Magyarország üzleti adatbázisában!
Lépjen be itt, ha Ön már regisztrált szerkesztő!
Elfelejtette jelszavát?
- Tudjon meg többet a regisztrációról itt
- Kérjen segítséget Web-tere elkészítéséhez itt
www.mtportal.hu
www.hajduszoboszlo.hu
www.keszthely-heviz.hu
www.veszpremmegye.eu
Mutassa meg honlapját a térképen!
| Díjmentes regisztráció | Keresse meg a térképen! | Hirdetések listázva | Hírgyűjtő | Programgyűjtő |
|
|
|
|
Az utca és a kormány, a jobb és a bal terrorja közé szorulva két tűz között találta magát a civil társadalom. Közben úgy tesz, mintha nem tudná, miért és hogyan került ilyen lehetetlen helyzetbe. Pedig leginkább neki, azaz nekünk kéne tudnunk. A cikk egy meglehetősen bonyolult szituáció átfogó elemzésére és a kiút megfogalmazására vállalkozik. Tájkép csata közben.
A 2006. évi szlovákiai választások után a szlovák közbeszédben tolerálhatóvá vált az etnikai gyűlöletkeltés, amikor bekerült a kormánykoalícióba a Ján Slota vezette Szlovák Nemzeti Párt. A megfelelő politikai elhatárolódások híján várható volt, hogy ez hívószóként hat, és aktivizálni fog bizonyos szélsőséges csoportokat.
Szakértők szerint az ukrán választások tétje nem csak annyi, hogy ki alakíthat kormányt, hanem hogy fenntartható-e a kétfelé osztott ország belső egysége. Ugyanakkor a legtöbben a választást a demokrácia győzelmeként jellemzik, mert megerősödött a demokratikus rendszerbe vetett hit az országban.
Jobban mondva: nem szeretem azt, ahogyan Pest nem szereti Magyarországot, ahogyan elszereti Európától és önmagától. Megcsalja.
Mit ér az a sajtószabadság, mely lényegében saját meggyőződésünk vagy meggyőződés-nélküliségünk harsogó önigazolása, és reflexszerű, sőt dühödt kiközösítéssé válik, mihelyt másfajta szabadsággal találkozik? - A sajtószabadság jelszaváról és a globális cenzúráról, néhány karikatúra kapcsán.
Az alábbiakban egy olyan, látszólag egyszerű kérdéssel szeretnék foglalkozni, amely a közép- és kelet-európai értelmiségiek gondolkodásának megváltozásában érhető tetten: nevezetesen abban, ahogy a Kelet és a Nyugat fogalmának a tartalma átformálódott.
Ez az alapvetően nyugodt és a meglepetéseket eleve kizáró választás történelmi cezúrát jelentett, és számos trendváltozást indított el, olyanokat is, amelyeket részben ma még nem lehet teljesen felbecsülni.
Ahány ház, annyi szokás: tartja a közmondás, s ez igaz a volt szocialista blokk országaira is - mindegyikük külön utat választott a kommunista múlttal való szembenézés tekintetében. Átvilágítottuk a közép-európai átvilágítást.
A szolidaritás hiánya, vagy inkább a negatív szolidaritás kikezdhetetlen „tömegtámogatottsága”, emberi elmékbe ivódottsága kezdi ki a civil szféra pozícióit, nehezítve a működését, hisz ez erejét nem a semmiből, hanem a felelősségtudatukra ébredt középrétegekből nyeri.
Mit tesz a múlt? Tanít? Üzen? Kéretlenül furakszik? Meneküljünk előle, felejtsük el, vagy, mert bennünk él, tapintatosan fejtsük titkait? Szabó István levette a polcról Móricz Rokonok-ját és ezzel arra késztetett, hogy ezt én is megtegyem.
|
|
|