|
A Strasbourg-i parlamenti épület bezárása, európai hadsereg,
Európa-válogatott és egy app. Ezeket az újításokat ajánlják vezető újságírók
Európa megújítására. Hat ország hat vezet ő lapjának újságíróitól (magyar nincs
köztük) tette fel a kérdést a The Guardian brit napilap még áprilisban, hogy
hogyan turbóznák föl az Európai Unió döcögő szekerét.
A brit lap európai tudósítója szerint teljesen felesleges
fenntartani az Európai Parlament kétlakiságát. A testület elsődleges központja
Brüsszelben van, de havonta egyszer a franciaországi Strasbourgban ülésezik.
Amellett, hogy a folyamatos utazás kényelmetlenségekkel jár, iszonyú
logisztikai és pénzügyi erőfeszítés is, amiből ugyan a francia város jól
profitál, de az EP-képviselők többsége is támogatja, hogy egyetlen központja
legyen a parlamentnek, mégpedig Brüsszelben. A strasbourgi épület fenntartását azonban
a Lisszaboni Szerződés is rögzíti, így ennek megváltoztatásához a tagállamok,
így a franciák beleegyezése is szükséges.
A francia Le Monde újságírója egy nemzetek feletti
Európa-hadsereg felállításában látja a következő lépést az európai egység felé.
Jelenleg a tagországok egyéni érdekei jobban érvényesülnek a kül- és
biztonságpolitikában, mint az európai megfontolások. Bár az Európai Külügyi
Szolgálat 2011-es beindításával már van közös diplomácia és vannak uniós
külképviseletek, de a közös hadsereg hiánya önmagában gátja annak, hogy az
Európai Unió súlyának megfelelően képviselje saját érdekeit különböző
konfliktus-zónákban. Van pénzügyi megfontolása is a közös hadsereg
gondolatának: egyszerűen olcsóbb fenntartani, mint a tagországok hadseregeit külön-külön.
A The Guardian szerzője szerint az elérhető technológiát
kihasználva itt az ideje, hogy az Európai Unió kifejlessze saját appját
(számítógépes programját), aminek fő feladata az lenne, hogy miért jobb az EU
tagjának lenni, mintsem ellenkezőleg. Azért is lenne előnyös egy ilyen
fejlesztés, írja, mert a megfelelő dizájnnal és tartalommal elérhetné a
digitális kultúrában nevelkedő európai fiatalokat.
A lengyel Gazeta Wyborcza újságírója a vezérfonalat/vezető
ötletet hiányolja az Európai Unióból. Míg a válság előtt a lengyel társadalom
jelentős része támogatta az Európai Uniót, addig a válság hatására egyre
nagyobb tömegek fordulnak el tőle attól függetlenül, hogy akár közvetlenül is
kedvezményezettjei az Európai Uniónak. Szerinte hiányzik az EU-ból egy olyan
gondolat, amitől az állampolgárok azt egy gazdasági válság alatt is magukénak
érzik. Szerinte erre az alap meg is van, hiszen az Európai Unió a legrosszabb
arcát mutató nacionalizmus ellen született meg.
Az olasz La Stampa írója szerint gyakrabban és minél több
sportágban szükség lenne Európai-szintű válogatottak szerepeltetésére. A szerző
elismeri, hogy a nemzeti kötődések elég szorosak, de az ötletnek vannak
előzményei: a Nemzetközi Atlétikai Szövetség négy évente
rendez földrészek közötti versengést (Világkupa, 2010-től Kontinensek Kupája
néven), illetve kétévente a Európáért szurkolhatunk a Ryder nemzetközi
golfkupán.
A spanyol El Pais brüsszeli tudósítója szerint az
EU-intézmények demokratizálása a megújulás záloga. Szerinte nem elég átlátható
az európai döntéshozatal Európai Bizottság - Európai Parlament - Európai Tanács
szentháromsága. A demokratikus deficit csökkentéséhez szükség van az európai
szintű hatalmi ágak újragondolására, következésképp több demokráciára.
A cikk: http://www.guardian.co.uk/world/2013/apr/24/europa-six-ideas-save-eu
forrás: www.eucivil.hu
|
