|
Fővárosunkban a panellakások lakói egyet látnak a vitákból - a megnőtt és nehezen értelmezhető távfűtési díjakat.
Milliárdok mennek el a panel + programra, az ÖKO+ programra, a lakók díjai minimálisan, vagy egyáltalán nem csökkennek.
Visszás módon elhúzódik a szakértői hiány miatt lakó és FŐTÁV, lakó és Díjhátralékkezelő közötti bírósági per, amely eseti döntésében rávilágíthatna az épületek hőmennyiségmérésének anomáliáira.
2004 óta társadalmi szervezetek folyamatosan hívták fel a figyelmet az épületek hőmennyiségmérése körüli kérdésekre - válaszok nélkül.
György István FIDESZ Fővárosi frakció több alkalommal javasolta a díjfizetés távhőszolgáltatás átgondolását.
A FŐTÁV vezérigazgatója Kovács Lajos és Országbíró Zoltán olyan javaslatokról egyeztettek, amely elejét vehette volna a csoportos épületleválásoknak a FŐTÁV rendszerről. Azóta évek teltek el, több száz lakásos tömbök válnak le.
A javaslatokban Országbíró Zoltán fogyasztóvédelmi szakértőként, FIDESZ tagként a lényeges épületenkénti mérés áttekintését kérte, a panel + kivitelezések minőségellenőrzését , tudományos kutatásokban FŐTÁV részvételt.
Nem történt semmi, holott az ÁFA mellett, vagy anélkül is hozhatott volna lakosságbarát eredményt az "apró lépések sorozata".
Együtt szükséges mindezt végiggondolni az MSZP közleményének gondolataival:
"Az ÁFA kérdése az Európai Unióban csak részlegesen nemzeti hatáskör, a besorolásoknak szigorú szakmai keretei vannak, ezért a Fidesz ötletelése mindössze egy népszerűséghajhász gyakorlatnak fogható fel.
Hamarosan a Parlament elé kerül az ÁFA-törvény módosítása, amihez kellő segítség az EU, szintén módosítás alatt lévő ÁFA-direktívája.
A szükséges egyensúlyok megteremtése nagyon összetett feladat. Egyetlen elemet kiragadni értelmetlen és veszélyes játék.
A távhő-ÁFA ügyét valóban át kell tekinteni, de az egész forgalmi adó kérdéskör rendszerén belül.
Ennek akár csökkentés is lehet az eredménye, azonban a mérték dolgában több alternatíva is létezik.
Ha a Fidesz a távhő-ÁFA csökkentési javaslatát most különálló indítvány formájában teszi, azt a Parlament többsége nagy valószínűséggel el fogja utasítani.
Az erőművek reprivatizációjának felvetése viszont a Fideszen belüli rendkívül komoly fogalmi és értelmi zűrzavarra világít rá.
A reprivatizáció szó ugyanis valaha magánkézben volt, de később államosított vagyon újraprivatizálását jelenti. A Fidesz mostani nyilatkozatából az következne, hogy a bármikor is államosított erőműveket most ismét adjuk magánkézbe.
Ez így abszurd!
Az MSZP álláspontja szerint helyes megoldás a vegyes tulajdonú erőművi rendszer. Ezen belül az állami jelenlétet a szabályozás eszközeivel kell és lehet erősíteni, tehát a tulajdoni kérdés jelenlegi fideszes feszegetését inkább romboló hatásúnak tekintjük.
Szanyi Tibor Távfűtési munkacsoport vezetője Kiadó: MSZP-frakció"
| 
