|
Tizennyolc éve vagyunk demokratikus állam, ami fiatalnak mondható, és igen sajátos is ez a magyar demokrácia.
A szólás- és információszabadság az alkotmányos alapelveink egyike, de a sajtó hazai szerepéről regényeket lehetne írni. Az újságírótól elvárható a társadalmi felelősség, de ez nem működhet anélkül, hogy a társadalom szintén ne viselkedne felelősen az újságíró felé.
A tényfeltáró újságírásról még az újságírói szakmán belül sincs egyetértés abban, hogy pontosan mennyire is létjogosult, illetve mi lehet a funkciója egy demokratikus államban.
Alkotmányos alapelv ide, médiatörvény oda, valahogy még mindig élnek azok a reflexek az emberekben, hogy a média a mindenkori hatalom kiszolgálója, és nem pedig a kontrollja. Hogy mi is az elvárás a médiától, az újságírótól, mi sem példázza jobban, mint az egyik kereskedelmi televízió riporterének oknyomozó riportjának következménye.
Polgár Géza rejtett kamerás tényfeltáró riportot készített arról, hogyan lehet hamis orvosi papírokkal és önkormányzati dolgozók közbenjárásával mozgássérülteknek járó parkolási engedélyt szerezni. A riport nyilvánosságra hozatala előtt, ahogy kell, elment a rendőrségre, feljelentette a történet korrupt szereplőit, minden bizonyítékot, így a pénzen vásárolt hamis igazolványát is átadva a hatóságnak.
A riportert most hivatalos személy általi közokirat hamisításban való bűnsegédlettel gyanúsítják.
Az eset több szempontból is aggasztó. A magyar sajtó amúgy is igen szegényes az oknyomozó újságírás terén, nyilván évtizedeknek kell még eltelni nálunk ahhoz, hogy a nyilvánosság valódi hatalmi ág legyen, ne csak egy eszköz egy másik hatalmi ág kezében.
A fejlettebb demokráciákban a tényfeltáró újságírásnak hatalmas szerepe és kultusza is van. A szabad sajtó képes volt megbuktatni az Egyesült Államok elnökét, a Watergate-botrány után. Amerikában egy ilyen riport után Pulitzer-díj jár, nem pedig ujjlenyomatvétel.
Az oknyomozó újságíró esetében szerencsére már több szervezet is, többek között a Freedom House Europe, a Független Médiaközpont is tiltakozik. Draskovics Tibor rendészeti miniszterhez fordult Szijjártó Péter is, a Fidesz szóvivője.
A politikus arra vár választ, hogy mi indokolta az újságíró elleni eljárást, valamint, hogy a miniszter milyen intézkedést kíván tenni, hogy ezt a szakma és közvélemény igazságérzetét egyaránt bántó esetet orvosolja. A SZDSZ részéről Gusztos Péter nyilatkozott, miszerint teljességgel abszurd, hogy a bűnüldöző szervek munkáját segítő civilek e tevékenységük miatt maguk is büntetőeljárás alanyai legyenek.
Egy ország sajtója mindig magán viseli a működését övező társadalmi és politikai struktúrák sajátosságait.
De mit tehet egy mai magyar újságíró ezek után? Vagy elmerül a sokkal inkább kifizetődő bulvártémákban, és soha nem lesz Magyarországon színvonalas, demokratikus újságírás, vagy bízik abban, hogy lassan két évtizeddel a rendszerváltásnak mondott dátum után, előbb-utóbb sikerül levetkőznünk a múlt rendszer nyűgét.Őry Rózsa (Forrás:Zala.hu)
| 
