Helyezze el és kínálja szolgáltatását Magyarország üzleti adatbázisában!
Lépjen be itt, ha Ön már regisztrált szerkesztő!
Elfelejtette jelszavát?
 
Mutassa meg honlapját a térképen!
Adózás, helyi adók

Államigazgatás

Állatbarát

Állatgyógyászat

Állatkozmetika

Állatorvosok

Állattartás

Balaton

Befektetés

Belföld

Bér, jövedelem

Beruházás

Biztosítás

Borturisztika, borturizmus

Cégvilág

Civil hírek

Család

Egészségügy / szociális intézmények

Egyesület

Elektronikus ügyintézés

Elemzések, tanulmányok

Életmód

Energiagazdálkodás

Építési ügyek

Építőipar

Érdekességek

EU információk

e-ügyintézés

Felhívás

Felmérések

Fiatalok

Foglalkozás egészségügy

Foglalkoztatás

Fogyasztóvédelem

Gasztronómia

Gazdasági hírek

Gazdaságpolitika

Gyermeknevelés

Hazai sport

Helyi önkormányzat

Helytörténet

Innen-onnan

Innováció

Interjú

Jegyzet

Képviselők hírei

képviselő-testület

Kistelepülések

Kistérségek

Kitüntetés

Konferencia

Kormányzati hírek

Közbiztonság

Közérdekű információk

Közgyűlés

Közlekedési információk

Közműépítés és szolgáltatás

Közvélemény

Kulturális programok

Népművészet

Nyugdíjasoknak

Oktatás

Parlament

Pedagógia

Polgári védelem

Politika, közélet

Regionális programok

Rendezvény

Rendőrségi hírek

Szabadidő

Szociálpolitika

Társadalom

Tudományos hírek

Tudósítás

Turizmus

Utazás

Vagyonkezelés

Vállalkozásfejlesztés


Ügyvédi kamara -közbizalommal.

 

A közvélemény előtt még nem átlátható, egyes ügyvédek milyen mértékben vesznek részt olyan cselekményekben, amelyek ügyvédtől elfogadhatatlanok!

A kávéházi pletykáktól a HÍR TV riportereivel történt esetig igaz mindez.


A magyar lakosság kedveli az ügyvédeket, bátran fordul hozzájuk.

A hagyományok arra vezetnek,

hogy az ügyvédek választása természetes a jogügyletekben,

határt a bizalom és pénztárca szab.



Az ügyvédi kamara eddig is mértéktartó módon végezte el fegyelmi vizsgálatait, szükség szerinti döntéseket meghozva.

Ma jellemzőek a hosszú és drága peres eljárások!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bírósági perek megelőzése nem mindig a jogi képviselő érdeke.

Újszerű fegyelmi esetek alakulhatnak ki az egyik felet képviselő ügyvéd mediatori eljárásban tanúsított magatartása miatt, a jogi képviselő túlterjeszkedése ilyen eljárásban az ügyfeleknek okoz kárt.


A nagy nyilvánosságot érdeklő ügyek közé tartozik a Hír TV-sek körüli ügyvédi szerepvállalás,ahol a végeredmény a testület megítélésére és a közbizalomra is kihat.


Vannak azonban vidéken bőven látens esetek, ahol az ügyfél mérlegelésén múlik felszínre kerül-e egy egy véletlen, vagy a szándékosságot sem nélkülöző mulasztás, amely mindig valakinek kárt okoz.

 

Miként magyarázható a több éppen felnőttkort elérő gyermek utcára kerülését oly módon elősegítő okiratszerkesztő ügyvéd tevékenysége,

aki külön írásos kérésre sem működik együtt más szakemberekkel, az eredeti adásvételi szerződést azoknak tájékoztatásul át nem adja,
akik egy haláleset okán a kötelezettségeket öröklik és el kell hagyniuk családi otthonukat?


Nincs ügy, amíg az ügyfelek az ügyvédi kamarához,vagy közvetlenül bírósághoz nem fordulnak.


Az ügyvéd megbízása és az ügylet valódi kockázata összefüggésben kell, hogy legyen.


Kockázatvállalás nélküli sikerdíj nem elfogadható társadalmilag,
ezért az ilyen kikötést tartalmazó ügyvédi megbízási szerződés részlegesen érvénytelen - derül ki a Legfelsőbb Bíróságnak a Bírósági Határozatokban közzétett eseti döntéséből.

 

Közbizalom erős az ügyvédek, igazságügyi mediatorok felé, a kamarák figyelme azonban szükségesnek tűnik  a régióban.


Publikálta
null