|
 Visszalépett az új egészségház egyik pályázója
Parázs vita a kötvénykibocsátásról
A május 27-i testületi ülés kezdetén Babicz László
polgármester beszámolt többek között a Mátyás király úti játszótér május 31-i
átadásáról, valamint a Fóti út felújításáról. Varga A. Tamás képviselő az
illegális hulladékfeltöltés ügyének állásáról érdeklődött, a polgármester
azonban csak a folyamatban lévő rendőrségi nyomozásról, Pervainé Hangodi Ágnes
jegyző pedig a Környezetvédelmi Felügyelet eljárásáról tudott tájékoztatást
adni. Varga A. Tamás említést tett a műfüves pálya – korábban bírósági úton elutasított
– népszavazási ügyéről, amely miatt a Legfelsőbb Bíróságtól kértek rendkívüli
perorvoslatot.
Ezután a Support Alapítvány beszámolója következett, majd
jóváhagyták a Szent László Általános Iskola házirendjét, azután a hivatal
adócsoportjának jutalom-kifizetésÉről született döntés. Az autósmozi
területének átminősítési kérelmével kapcsolatban Pusztai Csabától, az Advert
Kft. ügyvezetőtől megtudhattuk, hogy terveik szerint a kempinget bővítenék,
illetve bungalókat építenének.
Viszonylag hosszabb vitát okozott az adóigazgatási dolgozók
anyagi érdekeltségéről szóló rendelettervezet. Az előterjesztett százalékos
jutalmazási arány – az adóhiány 50 %-a, illetve az adótartozás 10 %-a – a
fogalmak tisztázását követően is magasnak bizonyult a képviselők szerint, amit
Babicz Balázs úgy öszszegezett, hogy ezáltal 14-15. havi fizetésben részesülnek
az illetékes dolgozók. Dr. Elek Attila képviselő komplex érdekeltségi rendszer
kidolgozását javasolta, amely a hivatal más területein dolgozókat is ösztönzi.
A jegyzőasszony és Hrágyel Józsefné illetékes irodavezető egyaránt kiemelte,
hogy a munkaidőn túl végzett feladatok jutalmazásáról van szó, amelyet másképp
nem lehet honorálni, mivel – eltérően más osztályoktól – folyamatos túlmunkáról
van szó, a kintlévőségek viszont a könyvvizsgáló szerint is kiemelkedően
magasak. Végül a következő ülésre halasztották a döntést.
Szünet után a Forma 1 Hotel ügye került terítékre, ahol a
képviselő-testület a Harewood Kft-től 48 órán belül a bankgarancia bemutatását
kérte, mivel a beruházás már a fizetésnél elakadt, s immár hónapok óta nem
történik érdemi előrelépés.
Ezt követően érkezett az „est fénypontja”, a
kötvénykibocsátás lehetőségének tárgyalása, amelynek során a felkért szakértő,
Csapó Ágnes a beérkezett ajánlatokat ismertette. Mint elmondta, a hat
megkeresett pénzintézet közül csak két esetben volt visszajelzés. Varga A.
Tamás hozzászólása mindjárt szelet vetett: nehezményezte, hogy a márciusi
ülésen meghozott határozat kivonata kifejezetten a kötvénykibocsátás
megszavazásáról, s nem az ajánlatok bekéréséről szól, holott a név szerinti
szavazás még ezt a célt szolgálta. A képviselő jelezte, hogy anyagilag
hátrányos konstrukciónak tartja a konkrét lehetőségeket, s egyben hiányolta más
bankok véleményét, így többek között az önkormányzat számlavezető bankjának, az
OTP-nek az ajánlatát. Végezetül úgy fogalmazott, hogy a Mogyoródra nézve erősen
hátrányosnak tűnő ügy az összejátszás és a manipulálás látszatát kelti. Erre a
kijelentésre – bár Varga A. Tamás nem nevesítette hozzászólása alanyát – mind
Csapó Ágnes, mind Brédáné Benner Ilona, mint a Pénzügyi Bizottság elnöke élesen
reagált, visszautasítva a rosszindulatú feltételezést. A szakértő asszony a
likviditási világválságot jelölte meg a bankok passzivitásának okaként,
kiemelve, hogy több esetben egyáltalán nem érkezett semmilyen válasz, vagy csak
röviden, telefonon jeleztek vissza az elutasításról. A kedélyek megnyugvása
után pénzügyi-szakmai kérdéseket vetettek fel, többen is jelezve kételyeiket,
utalva a konstrukció bonyolultságára, amelyhez nincs elegendő szakértelmük, így
nehéz felvállalni a döntést. Kapitány Attila képviselő kifogásolta, hogy nem
volt szakmai ellenvéleményeztetés (pl. a könyvvizsgáló felkérésével). Holló Miklós azzal érvelt, hogy minden
környező önkormányzat élt ezzel a lehetőséggel, dr. Elek Attila viszont saját
intézményvezetői múltjából hozott példát, s egy 1993-as hitelfelvételt
említett, amely az adott település kezét húsz évre megkötötte, így nincs
lehetőség a szükséges fejlesztésekre. Zsákainé Bodoki Gabriella az iskola és az
ott tanuló gyermekek jövőjét emelte ki fontos szempontnak. Miután minden
képviselő pro és kontra hozzászólt, a kétórás vita lezárásaképpen úgy döntött a
testület, szakmai ütköztetés, illetve még több információval, ajánlattal kiegészítve
kerül vissza az előterjesztés.
Az új egészségház beruházása kapcsán dr. Elek Attila
sokaknak új és váratlan hírrel szolgált: az első pályázó visszalépett, így a
Kígyó Gyógyszertár Bt. maradt az egyedüli jelentkező. Rövidebb vita után – a
pályázó meglévő patikája miatti előnyös helyzetét is kiemelve – a
képviselő-testület a tárgyalások folytatásáról döntött.
Az óvodai túljelentkezés miatt – a maximális létszám fölött
beíratott 18 fő ügyében – azonnali „tűzoltásról”, azaz a Katolikus Óvodával
való kapcsolatfelvételről született döntés, ugyanakkor elhangzott, hogy a
lakosság létszámtendenciák miatt az önkormányzati óvodában újabb csoport
indítása, idővel pedig új intézmény létrehozása is szükségessé válik.
Egyhangú határozat született az Apátsági Pincenapok
egymillió forintos támogatásáról, majd a pályázati anyagokról szóló beszámoló
után a tölgyesi településrész szabályozására vonatkozó tervezői ajánlatok
bekéréséről határozott a testület. Az új járdákhoz építendő korlátok ügyét
kisebb vita után levették a napirendről, azzal, hogy történjen meg a pontos
felmérés.
Döntés született a HÉV-állomásnál lévő ingatlan
értékesítéséről is, amely által várhatóan a CBA, vagy a Coop épít áruházat.
Végül az állatorvosi rendelő bérleti díjáról született
döntés, amely összegének meghatározása jelentett némi fejtörést, minthogy eddig
teljesen ingyen, minden fizetési kötelezettség nélkül bocsátották a helyiséget
az állatorvos rendelkezésére.
Ekkor már negyed tizenkettőre járt az idő – s a zárt ülés
még csak ezután kezdődött...
Luzsicza István (Mogyoródi Hírnök)
|
