|
800 helyett 450 millió forint kölcsön
Elmarad a helyi népszavazás
Az elmúlt fél év alatt több fórumon is vita tárgyát képezte
az önkormányzati hitelfelvétel újabb lehetősége, vagyis az önkormányzati
kötvény. Talán van olyan olvasó, aki már unja, de sajnos még mindig érkeznek
tanácstalan és némi értetlenségről tanúskodó kérdések, megjegyzések. Első, és
egyben a legfontosabb azt tisztázni, hogy az önkormányzati kötvényt nem lehet,
és nem kell a lakosságnak megvásárolni, ezt csupán néhány bank teheti meg,
vagyis pénzintézetek adhatják-vehetik egymás közt. Magyarországon néhány
önkormányzat élt, és élni kíván ezzel a lehetőséggel, de ami megkülönbözteti
őket, az elsősorban a visszafizetés garanciája.
Kerepesen és Szilasligeten az elért eredmények még nem
öltöttek olyan formát, ami a lakosság széles körében elvárásként megjelenik.
Furcsa, és egyben ellentmondásos helyzetben élünk, többféle elképzelésünk van a
fejlődés szó hallatán. Van, akinek külsőségekben úgy, mint, útépítés, épület
felújítás, kerítés, utcai szemétgyűjtő edények jelentik a fejlődést, míg mások
az oktatás színvonalában, a polgármesteri hivatal ügyfélbarát szolgáltatásában,
és megint másoknak a vállalkozásbarát környezet, a magasabb közszolgáltatási
ellátásban jelenik meg az ideális fejlődés képe.
Visszatérve a hitelhez, az a legfontosabb, hogyan használjuk
fel a rendelkezésünkre álló forrást, mindamellett, hogy a szükségszerű
beruházások sokasága vár még ránk. A jól követhető, célszerű és jövedelmező
beruházásokra irányuló döntések elengedhetetlenek, de ennek ellenére a
visszafizetés is komoly terhet jelent az önkormányzatnak. Ezért gondoltuk a a
képviselőtársaimmal – a 800 millióról, majd később a 450 millióról – önálló
kezdeményezésként, hogy célszerű lenne a lakosság véleményét kikérni, hiszen
közös adóforintjainkból törleszti az önkormányzat a részleteket. Sajnos,
mindkét kezdeményezés hamvába hullt. (Az első okafogyottá vált, a második pedig
költségvetési tételként lett feltüntetve, ezért elutasításra került, előbb a
Jegyző Úrnál, majd a Gödöllői Bíróságon.)
Igaz, hogy Kerepes önálló önkormányzása (1995-2008) alatt
csupán egy (2004) helyi népszavazás volt, és azt is civilek kezdeményezték,
ezért talán ellenmondásosnak tűnhet, mármint az, hogy most a képviselők
indítványozták az újabb megmérettetést. Tehették a képviselők ezt azon egyszerű
oknál fogva, hogy húsz év alatt kell törleszteni a hitelt, ami négy-öt
önkormányzati ciklust jelent.
Azt is tudom, nem olcsó a helyi népszavazás, elérheti akár a
kétmillió forintot is Kerepesen, de kérdem én: hol veszíthetünk többet? Ott,
ahol több százmillió forint kerül felhasználásra, vagy egy helyi népszavazáson?
Jobban kéne bízni a közvélemény józanságában!
Számomra megnyugtatóbb lenne, ha először a jelenlegi 330
milliós adósságunkat rendeznénk, és megalapozottabb, szakszerűbb előkészítés
után folyamodnánk hitelhez. Attól tartok, hogy jelenleg olyan nem kívánt
folyamat indul el, aminek kiszámíthatatlan a következménye.
Ne legyen igazam, ez lenne a falu érdeke.
(Kerepes-Szilasligeti Hírnök) Labancz József
|
