Helyezze el és kínálja szolgáltatását Magyarország üzleti adatbázisában!
Lépjen be itt, ha Ön már regisztrált szerkesztő!
Elfelejtette jelszavát?
 
Mutassa meg honlapját a térképen!
Államigazgatás

Bemutatjuk

Bér, jövedelem

Borturisztika, borturizmus

Cégvilág

Civil hírek

Család

Egészségügy / szociális intézmények

Elemzések, tanulmányok

Életmód

Energiagazdálkodás

Építési ügyek

Érdekességek

Események

EU pályázatok

Fiatalok

Foglalkoztatás

Fogyasztóvédelem

Gasztronómia

Gyermek és ifjúsági ügyek

Gyermeknevelés

Helyi önkormányzat

Helytörténet

Humán

Információ

Innen-onnan

Innováció

Interjú

Irodalom

Jegyzet

Jótékonyság

Karácsonyi ünnepségek

Katasztrófavédelem

Képviselők

Kiállítások, konferenciák

Kitüntetés

Koncert

Konferencia

Kórház, klinika vagy egészségügyi centrum

Könyvismertető

Környezetvédelem

Közbiztonság

Közérdekű információk

Közlekedés

Közlekedési információk

Köztársasági elnök

Közvélemény

Kulturális programok

Lelkisegély

MSZP

Műszaki Tudományok

Nemzetiségi ügyek

Népművészet

Nyugdíjasoknak

Oktatás

Parlament

Párthírek

Pedagógia

Politika, közélet

Rendezvény

Rendőrségi hírek

Sport / fittness / szabadidő

Sportrendezvény

Szabadidő

Szociális ügyek

Szociálpolitika

Társadalom

Távközlés

Technika

T-Kisebbségek

Történelem

Tudományos hírek

Turizmus

TV, rádió

Utazás

Ünnepségek

Vallás

Vélemények

Vízszolgáltatás


Az elnök úr két szózata az ország népéhez

 


Sok kritika és rosszalló vélemény ellenére a magát autonómnak  tartó legnagyobb közjogi méltóságunk, egyben a törvényesség legfőbb őre, a választási kampány idején nem látott okot a beavatkozásra  verbálisan. Az utolsó pillanatban mégis megszólalt. A beszédaktus-elméletnek nevezett  nyelvészeti ágazat alaptételének értelmében - miszerint bizonyos esetekben a szó is tett -  vizsgáljuk meg tüzetesen  az általa mondottakat!

Április 8-án, szombaton 12:13-kor több médium közvetítette a választópolgárokhoz intézett szózatát, amelyben arra kérte őket, éljenek alkotmányos jogukkal. Eddig rendben. Amikor azonban elhangzott az interneten betűhíven is olvasható következő kitétele: "A választások alkalmat adnak arra, ritka alkalmat, hogy ítéletet mondjunk a kormány fölött, a kormánypártok munkájáról, arról, hogy ellátta-e alkotmányos feladatát az ellenzék.", akkor az ember felkapja a fejét. A szóbeli fogalmazás sutaságát figyelmen kívül hagyva (...fölött, ... ról) az általam kiemelt  határozott névelő érdemel figyelmet. Ez a logikai jelentést hordozó viszonyszó határozottságot, ismertséget jelöl.... A szövegben visszautal a korábban szerzett ismeretekre, a tudáskeretre..." (Nyelvi fogalmak kisszótára, szerk.: Tolcsvai Nagy Gábor, Korona Kiadó, Bp., 2000, 161-162. l.). Az idézettek szerint az ominózus mondat a határozott névelőknek köszönhetően közös előismereteink, kijelölt tudáskeretünk, a fejünkben meglévő forgatókönyv szerint a jelenleg funkcionáló kormányra, az MSZP-SZDSZ kormánykoalícióra, illetve ellenzékre utal. (Róluk kell ítéletet mondani!) Eszerint a kampánycsend megsértése a legmagasabb helyen a lehető legnagyobb nyilvánosság előtt történt - mégha nem szándékosan is... (Mindez elkerülhető lett volna, ha a mondatnyitó szólam többes számú formuláját (A választások alkalmat adnak...) határozott névelő nélkül folytatja szintén többes számban (kormányok fölött...) Konkretizálás helyett  általánosításra javasolható lett volna: a mindenkori kormány, bármely kormány-féle közelítés is. /V.ö.: Tantervi követelmény: magyar nyelv és irodalom, ált. iskola 6. osztály)


Ehhez a közjogi méltósággal össze nem egyeztethető elfogultsággyanús szózathoz azt a - választások estéjén elmondott - nyúlfarknyi szöveget kell hozzárendelni, amely szűkszavú köszönetet ugyan  tartalmazott, de a működő demokrácia kiváltotta örömről nem ejtett szót, gratulációt pedig még utalásszerűen sem fogalmazott meg. Ezt a gesztust pedig méltán elvárhatta volna, el is várta a választók többsége!

Publikálta
null