|
 Még decemberben olvastam az egyik vezető napilapban, hogy 2006-tól az OEP részben támogatni fogja a nagyon drága, de súlyos, életveszélyes esetekben szinte nélkülözhetelen diagnosztikai vizsgálatot, az ún. PET-et. Ennek az az előnye az eddig használtakkal szemben, hogy rendkívül pontosan megjelöli a rákos Pénz vsejt helyét, állapotát. A diagnózis felállításával csaknem egyszerre hatékonyan és időveszteség nélkül precízen megtervezhető és elkezdhető a terápia, amelybe beleértendő az esetlges műtét is. Minden kiszámítható, így az optimálisnál sem több, sem kevesebb gyógyszert, sugarat, kemoterápiát nem kap a beteg, de ami szükséges a gyógyuláshoz, azt irányzottan, a hibázás legkisebb esélye nélkül igénybe veheti. Ez már a 21. század!
A vizsgálat drága. Eddig csak Debrecenben volt ilyen szolgáltatás, most már két helyen Budapesten is vállalják. A támogatás részlegessége azt jelenti, hogy nem valamennyi indokolt vizsgálatot finanszíroz az Országos Egészségpénztár, hanem évente állomásonként csak 1000-1000-t, összesen háromezret. A kétségbeesett betegeknek és családjuknak ez is remény arra, hogy kapnak még egy esélyt. Ez azonban - hiába a beharangozás - nem így van. Az érintetteknek január közepén mélyen a zsebükbe kell(ene) nyúlniuk. A előkészülettel és a pihenéssel stb. együtt négyórás (ebből a konkrét vizsgálat nem több 15-20 percnél!) ellenértéke: 250 000 forint. Ha valaki elő tudja teremteni. Ha ezt a luxust megengedheti magának. (Köztudott, hogy a rák egyik kiváltó oka és súlyosbítója a stressz. Ez a helyzet hamisítatlan és kivédhetetlen indukálója a testi-lelki rettegésnek!) Mindez azért, mert hiába léptük túl a kijelölt terminust, az előrejelzések szerint a hírt a kormányfő februárban, a rák világnapján kívánja bejelenteni.... Ezúttal a súlyos, de még gyógyítható betegek érdekében eltekinthetne ettől a píár fogástól! Most kell lépni, azonnal cselekedni, mert - okkal feltételezhetjük -, minden perc késedelem visszafordíthatatlan következményekkel járhat.
Megismétlem N. Kósa Juditnak, a Népszabadság publicistájának mondatait, melyeket a négyéves transzplantált kislány tragédiája kapcsán fogalmazott meg: " Forintosítható-e az életet jelentő új tüdő (v.ö.: eljárás)? Összevethetők-e milliók, ha olyan egyszerű a kérdés, hogy élet vagy halál? Forintosítható-e az életet jelentő új tüdő (értsd: vizsgálati eljárás)? A puszta számok ismeretében igen. Rebekát (a szenvedő embert) látva nem."
|
