Aki már volt közmeghallgatáson, az tudja, a város vezetése felmagasztalja magát, a lakosság pedig visszarángatja a földre a szállingózó polgármestert. Kaposváron ez egy kicsit másképpen történt ma este. Szita Károly próbált korrekt lenni, ami túlnyomórészt sikerült is neki. A kormányt sem szidta – ezen meg is lepődtem – és a saját glóriáját sem akarta tovább fényesítgetni, bár tény, hogy a város helyzetét elég látványosan sidolozta.

Ostoroztam eleget Szita Károlyt, így az a korrekt, ha most „megvédem”. Bár védeni leginkább saját magától kell, hiszen sokat tett azért az elmúlt években, hogy előítéletesen kezdjük el hallgatni. Most azonban visszafogott volt. Beszélt az eredményekről, beszélt a jövőbeli tervekről, majd tett néhány kellemetlen megjegyzést az őt kritizálókra, végül pedig enyhe cinizmussal bírálta a kormány bizonyos döntéseit. Vitriolos megjegyzései azonban nem érték el azt az ingerküszöböt, ami miatt háboroghatna bárki, aki függetlenként igyekszik szemlélni egy politikus beszédét.

Azután jött a lakosság. Bár ne tette volna. Fröcsögött a narancslé és az önmegalázás, és már csak egy korbács hiányzott a képből, amivel a felszólaló hölgy – aki egyébként az önkormányzat egyik bizottságának tagja – jól megsanyargatta volna magát. Nem gondolnám, hogy Szita tudott a fiatalos nagymama terveiről, de azon már nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy bizonyos körök befolyással éltek a „néninél”. A legjobban azon döbbentem meg, hogy miként képes egy politikailag egyértelműen elfogult választó, egyszereplőssé tenni egy háromszereplős darabot? A téma a panelprogram, amihez 1/3-1/3-ad arányban biztosít forrást a tulajdonos, az állam és az önkormányzat, ehhez képest a pedagógus hölgy igyekezett az egész programot a polgármester „nyakába varrni”. Úgy látszik Kaposváron esélytelen, hogy pártlógó nélkül igyunk meg egy csésze kávét.

Később voltak értelmes megszólalások is. Kritikák, elismerések, vélemények. Kovács Tamás, a NOSZA alapítvány elnöke például, miközben elismerte a város fejlődését, kritizálta, hogy munkájukhoz nem kaptak támogatást az önkormányzattól, pedig – ahogy mondta – a céljaik láthatóan azonosak. A „tanár néninek” is volt értelmezhető gondolata, hiszen felhívta a figyelmünket, hogy a földön heverő szemetet korábban, talán éppen mi dobtuk el, de amikor arról beszélt, hogy milyen jó is a lakótelepi rendőrség – a program költségeinek nagyobbik hányadát a Belügyminisztérium finanszírozta –, mert így ellenőrizhetik gyermekeinket, újfent kiverte nálam a biztosítékot. Mert lehet, hogy az ő – már szintén gyermekes – gyerekeit REF (lásd: rendőrségi felügyelet) alatt kell tartani, az én lányaim nem bűnöző hajlamúak. Persze ilyen helyeken nem egy „értelmiségi” szokott megjelenni, így mielőtt elmenekültem, még végighallhattam a sorok között, hogy mennyire nem kíváncsiak egymásra az emberek, meg azt is, hogy teljesen hibás hozzáállás, ha az önkormányzat 60 rozoga és lassan használhatatlan parkolót le akar cserélni 120-140 beállós modern, a környezetet szebbé és gondozottabbá tévő föld alatti garázzsá. Hiába, az önzés nagy úr, de ő legalább úr.

Publikálta null
		Egyetem Kutnyák Zsolt Építőipar TT Kft. Helyilap Kaposvár Online Intézmények Klebelsberg Középiskolai Kollégium - Kaposvár Táncsics Mihály Gimnázium - Kaposvár Kereskedelem Mediterran Udvarház Kft. Kistérségek Kaposvári Kistérség Szolgáltatás Kaposlogisztika Területfejlesztési Önkormányzati Társulások Kaposvár és Környéke Kistérségi Önkormányzati Területfejlesztési Társulás Kaposvár-Somogyjád Térség Vidékfejlesztési Közhasznú Társaság Választókerület(ek) Somogy Megye 01. számú Országos Egyéni Választókerület Somogy Megye 02. számú Országos Egyéni Választókerület