|
2/2
 Kolber István, regionális fejlesztésért és felzárkóztatásért felelős tárca nélküli miniszter adta át csütörtökön, Kaposváron, a Füredi út 47-ben a Lakótelepi Információs pontot, aminek elsődleges feladata, hogy a Panel Program, hosszú távú megvalósításában segítséget nyújtson az érintetteknek, azoknak a lakóközösségeknek, aki élni kívánnak és élni tudnak a kormány által biztosított lehetőséggel, és az önkormányzati segítséggel.
A kormány által diktált tempóval az ország panelházai mennyi idő alatt újíthatóak fel?
Ebben az esztendőben jelentős mértékben növeltük a tempót. Hiszen közel kétszer annyi lakótelepi lakást tudunk felújítani a rendelkezésre álló pénzből, mint amennyit az elmúlt négy évben. És az elkövetkező időszakban még tovább lehet ezt fokozni, arra való tekintettel, hogy az Európai Unióban a lakás, a lakáspolitika nem közösségi ügy, ezt minden tagállamnak magának kell megoldania, beleértve a lakásépítés esetleges ügyes-bajos gondjait is. Azonban az energiatakarékosság, az energia-megtakarításra, az unió már biztosít forrásokat és ezen az ágon szeretnénk megvalósítani, hogy a panellakások felújításához Európai Uniós pénzösszegeket is fel tudjunk használni, 2007-2013 közötti időszakban. Ha ezt nézzük, ha ezzel a lehetőséggel élünk, akkor a többi 800 ezer lakást gyorsabb intenzitással tudjuk felújítani. Ehhez azonban szükség van az önkormányzatoknak az együttműködésére, szükség van a bentlakóknak a döntésére, és ezért is nagyon fontosnak tartom a mai napon létrejött információs irodát, amelyik a felmerülő kérdésekre választ ad a kaposvári embereknek, sőt augusztus 3-án egy fórumot is tartunk; az Országos Lakás- és Építésügyi Hivatal dolgozói, kollegáim itt lesznek és minden részletkérdésre válaszolni fognak.
Akár ez a projekt, akár bármi más, képes e olyan technológiát felvonultatni, ami ténylegesen megnöveli ezeknek az épületeknek az élettartamát. Ma 30-50 évre teszik azt az időszakot, amíg használhatóak a panelházak. Kérdés tehát, hogy a most bele ölt pénz mennyire minősül rentábilis beruházásnak, vagy inkább el kellene gondolkodni azon, hogy miként lehet ezeket az ingatlanokat kiváltani?
Nem a műszaki állapotukkal van probléma. Ezek a lakóépületek, mintegy száz évet kibírnak. A 30 év inkább arra vonatkozik, hogy a gépészeti berendezéseket, a nyílászárókat ki kell cserélni. Ilyen értelemben tehát érthető, hogy mivel egyre több panellakás éri el ezt a kort, és szorul rá, hogy fel kell újítani. A panellakások esetében a legnagyobb gond, hogy nagyon drága a fenntartásuk. Az itt lakók pedig erről nem tehetnek, hiszen ezeket így építették meg. És hiába van szándéka, arra, hogy ezen változtat, nem igazán tud, hiszen össze van kötve a többi lakótárssal, társasházak közösségével. Éppen ezért csak nagy társadalmi program keretében van esély arra, hogy megoldjuk ezt a gondot, hogy ezek a lakások minőségükben jobbá váljanak, és a fenntartásuk pedig olcsóbbá.
Ezek szerint a program végére elképzelhető, hogy a panellakások alternatívát tudnak nyújtani a téglalakásokkal szemben?
Én azt gondolom, hogy igen, hiszen amint mondtam is, ezeknek az ingatlanoknak alapjában véve nagyon jó az állapotuk, ha a szerkezetet nézzük. Ezekkel hosszú ideig számolni kell, de egy komfortosabb, jobb életminőséget biztosító lakást lehet kialakítani azzal, ha hőszigeteljük, azzal, ha nyílászárókat cserélünk azzal, ha felújítjuk a gépészeti berendezéseket. És nem utolsó sorban, ezt pedig fontos nyomatékosítani, hogy ha a lakótelepeknek a zöldterületeit is megújítjuk, a parkokat, a játszótereket, a növényzetet; ha biztonságos a lakótelep, és hogy ha ott olyan közösségek alakulnak ki, akik az életminőség szempontjából –különösen korunkban- a legfontosabbak. Hiszen, ha a lakótársak nem mennek el egymás mellett, hanem felelőséget éreznek egymásért is, akkor már megvalósult valami a kormány szándékából, ami az, hogy a közösségteremtést is segítsük.
2/1 L.I.P. Lakók a lakókért...
2/2 Panelperspektíva - Kolber István válaszol
Korábbi hírek a témában:
Panelprogram városi elszántság nélkül? - Pintér Attila válaszol
Panel-prolik kontra kosárlabda
Publikálta
null |
 |
|
|
|
|
Egyetem
Építőipar
Helyilap
Intézmények
Kereskedelem
Kistérségek
Szolgáltatás
Területfejlesztési Önkormányzati Társulások
Választókerület(ek)
|
|
