Egyre nagyobb gondot jelent hazai városainkban az úgynevezett panelházak felújításának kérdése, mivel nem olcsó beruházás egy-egy tízemeletes épület rendbetétele. Remény van rá, hogy a nem túl távoli jövőben uniós forrásokat is igénybe lehet venni a felújításokhoz.
Ehhez az is hozzájárulhat, hogy valamennyi új tagállamot – de sok esetben régieket – is érintő probléma a több évtizedes panelházak és bérlakások felújításának a kérdése – olvasható a Miniszterelnöki Hivatal európai uniós hírlevelében. Tekintettel a rendkívül szétaprózott tulajdonosi szerkezetre, éveken át elképzelhetetlennek tartották ennek kezelését. Ám éppen az EP-viták során a jelek szerint sikerült olyan megközelítést találni, ami esélyt kínálhat a probléma megoldására, midőn az úgynevezett „szociális bérlakások” esetében „környezetvédelmi és energiatakarékossági célzatú” karbantartás címen mégiscsak módot láttak uniós támogatásra is. Danuta Hübner, a regionális politikáért felelős, lengyel nemzetiségű uniós biztos maga is elismerte, hogy valós gondról van szó, de sietett emlékeztetni a lehetséges csapdákra. „Semmiképpen sem lehet szó általában bérlakás-felújításról”, hanem csak és kizárólag az említett „energiatakarékossági és környezetvédelmi” törekvések felkarolásáról – húzta alá nagyon kategorikusan, példaként említve azt, ha mondjuk egy panelház hőszigetelését feljavítják. De még ez esetben is rengeteg problémával kell szembenézni. Mi van például akkor, ha az említett megfontolásból EU-segéllyel javítják egy panelház szigetelését, amivel persze nő annak értéke is, majd pedig a tulajdonos a felújítás után lényegesen magasabb áron esetleg azonnal értékesíti is azt. „Ilyen formában voltaképpen a magánprofit növeléséhez járulnánk hozzá, ami totálisan ellentétes az uniós támogatási politika logikájával” – mutatott rá példaként a nehézségekre az EU biztosa, úgy vélve, hogy a dolog „sok visszaélésre adhat lehetőséget”. De – tette hozzá nagyon nyomatékosan – „az sem megoldás, hogy semmit sem teszünk, hiszen nagyon nagy tömegeket érintő, létező gondról van szó”, úgyhogy „valamilyen megoldást valóban kell találni”. Hübner szerint a legvalószínűbb következő lépés az lesz, hogy a Bizottság és az EU-Tanács közös nyilatkozatban foglal majd állást a kérdésben, lehetőleg minél jobban behatárolva a probléma kezelésének paramétereit. Mindez azonban aligha fogja tételesen felsorolni annak pontos megítélését is, hogy pontosan mit is kell majd érteni „szociális bérlakás” alatt. Az értelmezési lehetőség itt rendkívül tág, már nyelvi alapon is: akad, ahol a „social” szó szerint és főként csak szociálist jelent, másutt viszont használható általában „társadalmi” jelzőként is. Van, ahol éppen ezért is elsősorban szociális jellegű lakhelyt értenek alatta, van, ahol minden, a helyi önkormányzat tulajdonában lévő bérlakást, és a lehetőségek köre ezzel még távolról sem merült ki. Az EU-biztos arra számít, hogy uniós szinten bizonyos elvi elvárást lehet csak megfogalmazni, amelynek pontos értelmezése mindenütt nemzeti hatáskörben konkretizálódhat majd. (BruxInfo - 2005. július 11.)
Publikálta null |
|
|
|
|
Egészségügyi szolgáltatás
Helyilap
Idősgondozás
Intézmények
Kiskereskedelem
Kistérségek
Sport
Területfejlesztési Önkormányzati Társulások
Új Magyarország Fejlesztési Terv - ÚMFT
Választókerület(ek)
|
|