Két nap alatt két témában is véleményt nyilvánított az ombudsman... Először arról mondott igen szigorú, elítélő véleményt, hogy a fővárosban igazoltatási jogkörrel szeretnék felruházni a tömegközlekedési járműveken szolgáló ellenőröket. Nos, a biztos úr szerint ezt nem lehet! Szerinte ugyanis  az utas a közlekedési céggel kerül szerződéses kapcsolatba, amikor jegyet, vagy bérletet vesz, de ez nem jogosítja fel a cég ellenőrét az igazoltatásra. Sőt, még arra sem, hogy visszatartsa a bliccelőt a hatóság kiérkezéséig. Ő úgy véli - mondta,láthatóan teljesen komolyan, felelősségének teljes tudatában, - hogy a szolgáltató kössön szerződést a rendőrséggel, s a hatóság biztosítson egy-egy rendőrt a megállókban, aki az ellenőrrel leszálló utast igazoltathatja...
        Gyanítom, hogy P.A. nem ebben az országban él ! Ezért aztán még nem hallott arról, hogy a rendőrségnek mire van és mire nincs "kapacitása". Miként abban sem lehet járatos, (pedig csak meg kellene kérdeznie), hogy a bliccelők - akiknek egy jelentős része sportot űz ebből a tevékenységből - hány milliós kárt okoznak a közlekedési társaságoknak. És nyilván azt sem tudja, hogy végül, ha áttételesen is, de a becsületes többségnek kell megfizetnie a társaságok büdzséjéből hiányzó forintokat, akár a következő évi jegy- és bérlet-árakban, akár önkormányzati támogatás formájában.
         De ha már ilyen remek ötlete támadt a biztos úrnak, megkérdezem Tőle : vajon mi a teendő akkor, ha az ellenőr fülöncsíp egy jegy, vagy bérlet nélkül utazó embert, s megkéri, hogy szálljon le vele a következő megállónál, ahol épp ott van egy (szerződött) rendőr - de a delikvens nem tesz eleget az invitálásnak ? S vajon mi van akkor, ha az X megállóban posztoló (szerződött) rendőrnek szüksége támad, balesetet, vagy bűncselekményt észlel és emiatt intézkedésbe kezd ? Vagy , (ha Mohamed nem megy a hegyhez, majd a hegy megy Mohamedhez jelszóval) a (szerződött) rendőr száll fel a járműre és közben egy újabb villamos, metró, busz érkezik a megállóba, ahol ott kellene lennie a (szerződött) rendőrnek és mégsincs ott ? Nyilván a kérdések sora még folytatható, de ez csak akkor lenne célszerű, ha P.A. biztos úr ezekre, szerinte is megnyugtató választ tud adni.
         A másik dolog is szinte minden magyar ( és sok hazánkban tartózkodó külföldi) állampolgárt érint. Nem csoda hát, hogy P.A. ebben is véleményt nyilvánított... Arról van szó, hogy a rendőrség - első lépcsőben a fővárosban, mintegy negyven járművébe - beépíti a GPS-t azaz, a műholdas helymeghatározó rendszert. Eddig ugyanis az ügyeletes mindössze rádiókapcsolatban volt a járőrökkel, esetleg mobiltelefonon is elérhette őket, de azt, hogy éppen melyik járőrautó hol tartózkodik, nem tudhatta. Így bizony előfordulhatott, (és elő is fordult), hogy miközben a rendőrök egy piti járműfeltörő tolvajt hajkurásztak a bozótosban, nem tudták a közelben történt rabláshoz, vagy emberöléshez riasztani őket...Oda tehát egy távolabbi helyszínről kellett kocsit vezényelni, s ez nyilvánvaló időveszteséggel járt. ( Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy mivel a rendőr is ember, bizony megtörténik az is, hogy a megszólított járőr azt mondja a rádióban, hogy éppen x utcában intézkedik, miközben éppen a jóval távolabbi  y  utcában tartózkodik - azt most ne is firtassuk, miért). Ebben az esetben is az a lényeg, hogy az ügyeletes - információ hiánya, vagy rossz információ miatt - nem tud hatékonyan intézkedni. Késik tehát a beavatkozás, s romlik a rendőrség renoméja...
        Kézenfekvő tehát, hogy ha már rendelkezésre áll ez a XXI. századi technikaki lehetőség, azt egy ilyen fontos közfeladatot ellátó testület járműveibe mielőbb be kell építeni. Arról ugyan az ORFK kommunikációs igazgatója nem beszélt, hogy az egyes rendőröket is "felruháznák" GPS-szel, de P.A. elébe ment a dolgoknak... Azt mondta, hogy erről aztán szó sem lehet, micsoda dolog lenne a rendőrök fülébe egy mikrochipet ültetni ? Mint közölte, ez ellen ő minden eszközzel fel fog lépni !
       A magam részéről csak gratulálni tudok P.A. úrnak, aki tényleg hivatala magaslatán áll. Sokak szemében azonban egyre inkább úgy tűnik, azt még nem igazán tudja eldönteni, hogy kiknek az érdekeit is védi és kikkel szemben ? Pedig lehet, hogy ebben kellene először állást foglalni...                        

                  Kapcsolódó írás: Személyiségi jogvédelem, vagy műbalhé ?