|
Európa gondolkodása nem találkozik ismét az arra hivatott szaktárca (IRM) elképzeléseivel.
Szerény, de eminens közönség előtt került sor a szakmailag kiemelkedő rendezvénye az ELTE Jogi kar dísztermében Budapesten. Budapesti Ügyvédi Kamara adott támogatást a rendezvény életrekeltéséhez.
"A mediációs irányelv tagállami jogrendszerekbe való átültetése a német jogalkotó szeméből" érdekes és elgondolkodtató előadás volt.
Dr. Stefan Engels, Német Szövetségi Igazságügyminisztérium, osztályvezetője számos gondolatot tolmácsolt a németországi látásmódból.
"A medicáiós irányelv tagállami jogrendszerekbe való átültetése a magyar jogalkotó szemszögéből"
Dr. Juhász Edit, Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, főosztályvezető-helyettes által ismertetett konkrét jogszabályváltozások meglepték a konferencia gyakorló mediator tagjait és praktizáló ügyvédeket egyaránt.
Az új jogszabályi változás hamarosan lépne hatályba a mediatorok kötelező képzése tekintetében, de sem az ügyfelek mediatióhoz terelése, sem a népszerűsítés nem kap jogszabályi segítséget.
Mediatorként a piacon létezni nem egyszerű feladat, a jogintézmény kevéssé ismertsége miatt.
A vita felszólalók közül dr Litresits András ügyvéd, egyetemi előadó élesen ráirányította a jelenlévők figyelmét arra, hogy egy képzésben érdekelt szűk csoport túl nagy befolyásra törekszik a mediatorok szakterületén, felesleges túlképzéseket kötelezőként elfogadtatva a jogszabály kidolgozóival.
Hozzászólásában az alternatív jogvitarendezés, a mediatió jelentőségéhez méltatlannak tartotta a perrendtartás jelentéktelen változtatgatását, a kötelező mediatori tanácsadó alkalom bevezetése, kötelezővé tétele nélkül.
A konferencia szünetében Országbíró Zoltán vezető igazságügyi mediator a következőkben összegezte véleményét telefonos kérdéseinkre:
"Sajnálatos és restellni való, hogy a független és praktizáló mediatorok elősegítése helyett a régi, rossz beidegződések motiválják az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumot.
Az igazságszolgáltatás piacán nem segíti a mediatorokat a jogszabályok eddigi tájékoztatón elhangzott változtatása.
Külön új piaci pozíciókat, kötelező tevékenységeket kaptak a közjegyzők, a végrehajtók - ezzel szemben a mediator szakma elveszti a piaci létjogosultságát a torz elképzelések miatt.
A mediator életút hitelességgel kell, hogy rendelkezzen, nem pedig öncélú tanfolyamok teszik alkalmassá. Ezt az ügyfelek számára elfogadott hitelességet nem váltja meg semmi más praktika. Különböző szakterületeken a hitelesség és hozzáértés az egyetlen mérce szemben a "konfliktuskezelő bűbájoskodással".
Nemrégiben egy 50 év körüli pszichológus mediator keresett fel, hogy piacot bővítene, mert önállóan még nem folytatott le mediatori eljárást, nem volt piaci lehetősége hozzá.
Várható, hogy Európával elveszítjük a közös gondolkodást ezen a területen is, ha a parlament józan képviselői nem módosítják önálló képviselői indítványaikkal a tévesnek tartott jogszabály szövegtervezetét.
Napjainkban az emberek minden területen kötelezéseknek vannak kitéve (parkolási díj stb.- jegyzem meg Szlovákiában alkotmányellenes.), de az első mediator tanácsadáson való részvételre az új jogszabály nem kötelezi az ügyfeleket.
Nem ad tehát esélyt az indulatoktól túlfűtött helyzetű vitában állóknak a tervezett jogszabályok egyike sem, hogy higgadt tájékoztatásra kötelezéssel megismerkedjenek, akár válasszák és éljenek a tájékoztatást követően az alternatív jogvitarendezést."
Az igazságszolgáltatás sokak számára már ma is elérhetetlen.
A gyorsabb és olcsóbb mediatori eljárás piacra segítése nem történik meg, ugyanakkor a túlképzési "hisztéria" a mediatorok esetében a szakma felmorzsolódásához vezethet.(Forrás: Magyar Bíróságok Lapja)
| 
