|
 Czompó István polgármester Úrral folytatott beszélgetésem következő részében, a kistérségi uszodáról beszélgettünk, mely sokak szerint túlzottan igénybe veszi a település költségvetését és felvetődött az is miért nem
Pusztaszabolcson lesz a beruházás?
Talán a leírtak alapján, valamelyest tisztább lesz a kép mindenki számára, a történtekkel kapcsolatban.
Sokakat foglalkoztat a kérdés miért Iváncsán lesz az uszoda, miért nem Pusztaszabolcson?
Tavaly tavasszal egy iváncsai vállalkozó, (aki már épített Iváncsán egy szociális otthont), megkereste a helyi önkormányzatot, hogy építene egy uszodát, és mivel Ő Iváncsán lakik nyilván ott akarta felépíteni helyben.
Mit lehet erre mondani: - építse Pusztaszabolcson?
Erre nyilván azt mondja nem.
Ugyanígy adódhat a kérdés, miért Kulcson van a klinika?
Akkor, amikor az épült itt volt nálam a Kiss Gyula, aki ezt megépítette és kérdezte milyen lehetőségek, vannak Pusztaszabolcson?
Én mondtam neki, itt van ez a volt vasutas laktanya, azzal lehetne valamit kezdeni csak az a gond, hogy a MÁV tulajdona.
Bár úgy lett volna, mint most, hogy a mi tulajdonunk, akkor azt mondhattam volna neki, mi átadjuk ingyen, Te meg alakíts ki ott valamit pl. egészségügyi központot.
Mi történt?
Elment a MÁV-hoz tárgyalni, nem tudtak megegyezni.
Mit csinált?
Megépítette máshol.
Jött a következő az egészségügyi centrum.
Ennek az építője a kulcsi alpolgármester hova építette volna, ha nem oda?
Ha pusztaszabolcsi, akkor nyilván ide építette volna.
Térjünk vissza az uszodára..
 Szóval ez a vállakozó egy tavaly tavaszi kistérségi tanácsülésen –ahol ott volt a nyolc polgármester- bejelentette, hogy építene Iváncsán egy uszodát.
Igen, ám de amikor a pályázat kijött, kiderült, hogy nem egy, hanem hat uszoda építéséről szól a pályázat, tehát nem egy uszoda, hanem hat építését kell megpályázni, persze más helyszíneken.
Mivel a tervezést már elkezdte és ezek a tervek Iváncsára lettek beadva, már nem lehetett változtatni rajta, maradt Iváncsán az uszodaépítés.
Miért döntöttek a csatlakozás mellet, hiszen az nem kevés anyagi áldozattal jár?
Nagyon furcsa lenne, ha már itt van egy uszoda hat kilométerre és Pusztaszabolcson van közel ezer gyerek,ha tizennyolc éves korig számoljuk, akkor több is és mi inkább Dunaújvárosba vagy Kápolnásnyékre járnánk úszásoktatásra.
Ha innen nézem, nem hiszem, hogy csökönyös öszvérként meg kellett volna kötnünk magunkat, hogy azért se, mi majd megoldjuk magunk.
Másrészt ennek a dolognak a lényege az, hogy az úszásoktatást a tanterv részévé kell tenni, és amellett díjtalanul veheti igénybe az összes tanuló.
Ez nagyon fontos, mert ha eddig elmentek Dunaújvárosba vagy Kápolnásnyékre, akkor azért fizetni kellett a szülőknek, alkalmanként 650,- Ft-ot az oktatás és az utazás díjára.
Ebben a formában, ha felépül az uszoda a szülő, nem fizet a gyerek, ingyen vesz részt az úszásoktatásban.
De ezt sokan úgy fogják fel, hogy az önkormányzat fizet Iváncsának, hogy ott uszoda épüljön nem?
Igen ez a köztudatban így rögződött, de az már senkinek illetve keveseknek jut eszébe, hogy a gyerekek ingyen járhatnak úszni, tőlük senki nem kérhet ezért pénzt.
Tehát igazából az önkormányzat, a helyi lakosok gyerekeinek adja a pénzt és nem Iváncsának.
Ha ezt az önkormányzat felvállalja, akkor nem tudom megérteni, hogy ez miért rossz.
Persze azt én is elfogadom, hogy jobb lenne, ha helyben lenne, de ez már nem lehetséges.
Másrészt van a dolognak egy másik oldala is a kistérségi létből adódóan, mert például Kulcsnak sokkal közelebb, lenne Dunaújváros, mégis beszálltak, mert úgy gondolják ide ebbe az Adonyi kistérségbe, tartoznak és ennyi áldozatot be, kell vállalniuk.
Ezt is szem előtt kell tartanunk a döntéseinknél.
|
