|
Május 1.Majális
A hagyományoknak megfelelően idén is megrendezésre került a
majális, amely megint sikeres volt, különösen a gyerekek élvezték a szabad
mozgást, versenyeket, ugrálóvárat és a műsorokat.
Köszönjük pedagógusaink aktív közreműködését.
Az időjárás is kedvezett a rendezvényszervezőknek, de egy
kis felhő megint gyűlt a fejünk fölé, egy kedves, jóindulatú „állampolgár” már
több nappal a megrendezés előtt feljelentette / persze névtelenül / az önkormányzatot
az ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Irodánál. Hát az mi? Miért, minek?
kérdezheti egy normális ember, de erről majd külön adok tájékoztatást.
Május 17.
Penc-Püspökszilágy Képviselő-testületeinek együttes ülése
Napirendi pontok:
1. A
körjegyzőség ügyrendje
2. Köztisztviselők közszolgálati jogviszonya
3. A
köztisztviselők teljesítménykövetelményeinek alapja
4. A
körjegyzőség költségvetése
5. Aljegyző kinevezése
Május 25.-én elbúcsúztak az óvodások, egy nagyon kedves,
színvonalas műsorral az óvodától és az óvonéniktől, dajkájuktól.
Óvónénik, nagyot alkottatok, a gyerekek lenyűgözőek voltak,
reméljük, jól megállják a helyüket az iskolában is.
Több
érdekes, elgondolkodtató dolog is történt mostanában, mindenkit érint, meg kell
osztanom Önökkel.
A
beszámolóban említtetem a szerzői jogvédő irodát és az oda érkezett
feljelentést.
Talán
emlékeznek arra a feljelentés hullámra, amikor mindennapos nem várt vendég volt
falunkban az építésügyi hatóság. A szilágyi fantom (mert, hogy névtelen)
„nagyon fontos állampolgári” feljelentéseket tett, sok pénzbüntetést kiszabtak,
volt, hogy bontás is történt.
Hogy-hogy
nem egyszer csak abba maradtak ezek, de újakat azért sikerült kitalálnia, az
egyik a szerzői jogok védelme.
Az
ARTISJUS /www.artisjus.hu/ feladata, leegyszerűsítve, a szerzői jogdíjak
behajtása olyan konkrét szerződéssel nem ellenőrizhető helyekről, mint a
vendéglátóipar, kereskedelem, koncertek, nyilvános helyek, stb.
A
szerző sem tudja kideríteni, hogy hol és mikor fogják felhasználni felvételről
a zeneművét és a felhasználó, sem tudja kideríteni egy-egy mű szerzőjét,
gyakorlatilag lehetetlen a jogdíjak kifizetése. Ezt hivatott megoldani az iroda
oly módon, hogy van egy tarifa mely, ki van dolgozva: ?fő, ?rendezvény, ?zene
felhasználás módja stb.
Aki
megalkotta a szellemi terméket jogosan várhatja, hogy meg is éljen belőle, ez a
szerzői jogdíj. A törvények szerint a rendezvényeket be kell jelenteni az
irodának és a tarifa szerint, kiszabják a befizetendő díjat.
A
törvény nem tudása senkit nem mentesít a büntetés alól, így aztán az első
feljelentés után, amit a 2006.-os málnafesztivál kapott az önkormányzatnak
130.000,-Ft-ot kellett befizetni, melyet költhetett volna az óvodásokra is
éppen. A jó szándékú feljelentő ezt kivette a falu zsebéből. Az esetből tanulni
kell, a majálist már megúsztuk 16.800,-ft-ból.
Mindenesetre
én még semelyik környező falu rendezvénye után nem hallottam ilyesmiről,
gratulálok Püspökszilágy ezen lakójának, aki saját lakóközössége ellen
tevékenykedik.
A
másik történet, a sok közül, a közvélemény kutatás eredménye, melyet nem régen
folytattak le a radioaktív hulladék kezelés és az IIT működésével kapcsolatban.
Nem
kívánom megkérdőjelezni a kimutatást, nem mondom, hogy manipulált, hiszen erre
semmi bizonyítékom, csak azt mondom, hogy nem hiszem el.
Mi
itt Püspökszilágyon mindannyian pontosan tudjuk, hogy más településekhez képest
rengeteg támogatást kaptunk az IIT-n keresztül a tároló miatt. Lehet, hogyha
nincs itt ez a tároló már régen kihalt, volna ez kis falu, hiszen nem maradt
volna itt egy fiatal, sem ha nem fejlődött volna úgy a település.
A
telep 70%-a Püspökszilágyon van, ezért a támogatást el is várhatjuk, hiszen ez
éppen nem lakosság megtartó, hívogató momentum. Az emberek többsége szívesen
választ otthonául különleges élőhelyet (ami a magas ingatlan árakban is
megmutatkozik), vagy a fejlett, rendezett, tiszta, megfelelő szolgáltatásokat
biztosító településeket részesíti előnyben.
A
házainkat felépíteni ugyanannyiból tudjuk, mint egy pesti vagy egy gödi, az
építőanyagárak mindenhol egyformák, de mikor el akarjuk adni vagy hitelt
felvenni rá, máris kiderül csak
kétharmadát éri annak, mintha nem lenne itt a telep. Ennek is egyszerű
oka van, Püspökszilágy hiába tiszta, rendezett, gyönyörű település, az emberek
félnek az atomhulladéktól és ha nem muszáj nem költöznek semmilyen hulladék
tároló mellé.
/Én
például sokkal jobban féltem a szemétteleptől./
Tehát
ha az ingatlan ára nem jó, legalább a falu legyen szuper cserébe. Legyen jó
óvoda, legyen jó iskola, legyen művelődési ház, jó rendezvények, tisztaság,
rendezett környezet, járható utcák.
A
XVI. kerületet Pest Rózsadombjának nevezik mégis földes, kátyús utcákon törik
az ember autója, mindig büszkén mondom, hogy bezzeg a mi kis falunkban minden
utca aszfaltos.
Mondom
még egyszer, pontosan tudjuk, hogy a telep munkahelyet ad, hogy a támogatásokat
nem felélve, látványos fejlődésen ment keresztül ez a falu.
Nem
szükséges a szemünkre vetni, hogy pontosan mennyit is kaptunk, az ott van az
épületekben, az utcákon, a rendezvényekben és a tudatunkban is, nem szükséges
azt táblával jelezni.
A
beruházások aktiválása után ott az összeg a vagyonnyilvántartásban is. Igen
gyarapított minket a támogatás.
És
még valami a végére, meggyőződésem, hogy a telepen dolgozóktól kaphatjuk mindig
a napra kész tájékoztatást és ha Ők nem félnek nekünk, sem kell.
|
